ag环亚国际首页专业提供各类线上最新娱乐新闻信息,
行业新闻
论文发网站可等同发核心期刊? 大学教授:我撑持
来源: 作者: 发布时间:2020-01-02 11:11 浏览量:

一篇合乎“八股文”学术标准的核心期刊论文动辄三五万字,真正有价值的局部很难凌驾三五千字。为适应这种艰涩拖沓的写作标准,很多高校以至专门开设了核心期刊写作标准课程。

昨天,,题为《浙江大学:在环球时报发文微信浏览10万+被认定为在一级学术期刊刊发》的公号文章刷屏,其文给人的印象是,依据浙江大学《浙江大学良好网络文化成就认定施行法子(试行)》,在《环球时报》及其网站和“两微一端”(以及其他多家中央级报刊、电视新闻媒体)发文,浏览10万+,即可被认定在一级学术期刊刊发。

出格是近年来传统媒体的胜利转型,在媒体与互联网大交融背景下,一大批有专业素养和学术精力的学者、科研机构更乐意通过“两微一端”等新媒体方式首发和流传学术思想。很多网络成就的学术价值和影响力远远凌驾核心期刊,政府更乐意采用,社会更乐意蒙受,业界更乐意吸收。

浙大的学术评价新规开启了国内高校学术评价规范的厘革先河,在此规范下,学人们也可以抛开“影响因子”、“八股范式”和“学术关系”,写更多对得起时代的真东西。

“唯核心期刊论”的学术评价体系,在我国高校开展史中,因能量化科研成就,的确阐扬过重要作用。但在互联网时代,却正在酿成妨碍学术自由和开展的羁绊。

核心期刊浏览数量与门户网站、“两微一端”的受众数量,早已不能同日而语,“唯核心期刊论”该摒弃了。

更为重要的是,“唯核心期刊论”背景下的“学术标准”已经沦为现代版的“八股文”。从“破题”的摘要初步,到“承题”的关键词、绪论,再从“起讲”、“动手”的问题提出和域外介绍,直到“起股”和“中股”的问题论述才算步入正题,最后还必需加上“后股”和“束股”的尾注、脚注和参考文献。

核心期刊影响因子的计算规范诞生于上世纪六十年代的美国,原本是作为期刊数据库遴选指标使用,没想到若干年后竟成为中国高校学术评价的核心规范。互联网时代成就流传的点击量和转发率,早已替代孕育发生于工业时代的浏览数与引注率。核心期刊浏览数量与门户网站、“两微一端”的受众数量早已不能同日而语。

肖志远

我国高校现有的学术评价体系中,颁发在核心期刊的文章和课题数量是掂量一个学校、一个专业和一个科研人员学术资质的根本要素。以核心期刊为中心的学术认定制度,将老师是否升级、学科硕博点是否申请、科研查核是否过关等高校流动,主要取决于是否颁发足够数量的核心期刊文章。

更不要说核心期刊时效性。一篇时效性很强的文章动辄排队数月之久,等文章发出来后,时效已过。这也是为何核心期刊难以孕育发生对症下药好成就的根源所在。

近日,浙江大学发布了《良好网络文化成就认定施行法子(试行)》,规定良好网络流传成就经报告认定后,将等同于“一级学术期刊”或“核心期刊”的学术成就。法子中明确刊载媒体包含《新京报》和几大门户网站等。

现有的学术评价体系与学术价值存在的这些矛盾,科研机构和高校打点者不能视而不见。学术评价应更存眷成就自身的价值和影响力,而非能否颁发于核心期刊。

(原标题:论文发媒体、网站可等同发核心期刊,我撑持!)

浙大称浏览10万+等同一级学术期刊发文 环球网回应

这是国内高校初度将媒体和网络的良好流传成就回升为学术认定体系,某种水平上算是学术评价规范的与时俱进。在网上,此举引发强烈反应。


作者:朱巍 (中国政法大学流传法钻研中心副主任)

互联网成就则差异,在担保时效性的同时,融媒体时代成就模式多种多样,用户的点击量、转发量和评论参预度成为成就影响力的硬指标。